II CO 30/20

Izba Cywilna2020-06-30

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania sprawy i wyznaczenia innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 k.p.c., wyłączył sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania sprawy z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd równorzędny do rozpoznania tej sprawy, aby zapewnić jej sprawiedliwe i obiektywne rozpatrzenie.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przeciwko B. S. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. o ustalenie. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (…) złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy oraz o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (…) jako inny sąd właściwy do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 30/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa M. T. przeciwko B. S. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2020 r., na skutek wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy oraz ewentualne wyznaczenie innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania, 1. wyłącza Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako inny sąd właściwy do rozpoznania sprawy (art. 44 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 44 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy