III CO 497/22

Izba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania konkretnej sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, dokonał analizy przesłanek uzasadniających takie wyłączenie. W przypadku stwierdzenia istnienia okoliczności budzących wątpliwości co do bezstronności sędziów, Sąd Najwyższy wyłącza wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznacza inny sąd do jej rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) złożyli wniosek o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACo (...). Wniosek ten został przedstawiony Sądowi Najwyższemu. Sprawa dotyczyła powództwa o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy V ACo (...) i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 497/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w L., Sądowi Okręgowemu w S. i Sądowi Apelacyjnemu w (…) o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…) żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo (…), I. wyłącza od rozpoznania sprawy V ACo (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F. P., B. G. K., M. I. G., D. J., L. J., E. J., T. K. S., M. K., R. K., I. K. L., A. L., W. Ł., M. M., D. M. J., A. M. L., Z. M., L. M., E. M. C., A. M. K., K. N., M. P., A. P., B. R. S., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R. P., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W. S., D. W., M. Z. oraz J. K. sędziego Sądu Rejonowego delegowanego. II wyznacza do rozpoznania sprawy V ACo (…) Sąd Apelacyjny w (..). 2

Powiązane orzeczenia

II CO 89/13 2013-11-27Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz do wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
II CO 30/20 2020-06-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania sprawy i wyznaczenia innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania?
II CO 138/20 2020-07-29Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w konkretnej sprawie i czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
IV CO 82/21 2021-04-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania konkretnej sprawy?
III CO 646/22 2022-07-21Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy