III CO 646/22
Izba Cywilna2022-07-21
Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 442 pkt 1 k.p.c., wyłączył od rozpoznania sprawy grupę sędziów Sądu Apelacyjnego, uznając istnienie podstaw do ich wyłączenia od rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do rozpoznania przedmiotowego wniosku.Stan faktyczny
Powód C. B. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S. i Sądowi Okręgowemu w S. W toku postępowania, sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] zgłosili zawiadomienia o istnieniu podstaw do ich wyłączenia od rozpoznania wniosku Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy innemu sądowi. Sąd Najwyższy rozpatrzył te zawiadomienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 646/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S. i Sądowi Okręgowemu w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. V ACo […], celem rozpatrzenia zawiadomień sędziów Sądu Apelacyjnego o istnieniu podstaw do ich wyłączenie od rozpoznania wniosku Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy innemu sądowi na podstawie art. 442 pkt 1 k.p.c. 1. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACo […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F.-P., B. G.-K., M. I.-G., D. J., L. J., E. J., T. K.-S., M. K., R. K., I. K.-L., A. L., W. Ł., M. M., D. M.-J., A. M.-L., Z. M., L. M., E. M.-C., A. M.-K., K. N., M. P., A. P., B. R.-S., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R.-P., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W.-S., D. W., M. Z. oraz sędziego delegowanego J. K.; 2. wyznacza do rozpoznania tego wniosku o przekazanie sprawy Sąd Apelacyjny w […].
Powiązane orzeczenia
- II CO 138/20 2020-07-29Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w konkretnej sprawie i czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
- II CO 89/13 2013-11-27Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz do wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
- II CO 23/20 2020-02-26Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania apelacji oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
- II CO 30/20 2020-06-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania sprawy i wyznaczenia innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania?
- III CO 497/22 2022-06-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania konkretnej sprawy?
Powołane przepisy
art. 442 pkt 1 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy