II CO 138/20

Izba Cywilna2020-07-29

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w konkretnej sprawie i czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, uznając brak podstaw do ich wyłączenia. Jednocześnie, w celu zapewnienia sprawiedliwego rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy wyznaczył do jej rozpoznania inny sąd równorzędny.

Stan faktyczny

Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w sprawie toczącej się przed tym sądem. Powódka domagała się również wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego i wyznaczył do rozpoznania sprawy inny Sąd Apelacyjny.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 138/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2020 r., na skutek wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) od orzekania w sprawie I ACa (…) (I C (…)) oraz rozważenie wyznaczenia do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego, 1. oddala wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w [..]. T. S.; 2. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CZ 109/13 2014-04-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu może zostać uwzględniony?
III CSK 271/19 2020-06-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?
III CZ 40/19 2020-06-26Czy możliwe jest uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za udzielenie nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym?
IV CSK 314/20 2021-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?
III CSK 103/16 2016-06-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega uwzględnieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy