III CSK 271/19

WyrokIzba Cywilna2020-06-09

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu. Rozpoznanie wniosku o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami procedury cywilnej dotyczącymi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Stan faktyczny

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa wniósł pozew o zapłatę przeciwko Ł. P. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu. Pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 9 stycznia 2020 r., przyznając adwokatowi kwotę 1800 złotych powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 271/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W., Oddział Terenowy w K. przeciwko Ł. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2020 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2020 r., wydane w sprawie o sygn. akt III CSK 271/19 w ten sposób, że przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adwokata A. M. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych, powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

V CSK 508/16 2017-04-27Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?
III CSK 103/16 2016-06-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega uwzględnieniu?
III CSK 342/17 2018-05-23Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?
IV CSK 314/20 2021-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?
II CSK 218/19 2020-02-06Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy