V CSK 508/16

WyrokIzba Cywilna2017-04-27

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 28 lutego 2017 r. o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Uzupełnienie dotyczyło kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd przyznał kwotę 2700 zł powiększoną o należny podatek VAT.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zapłaty. Pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2017 r. Wniosek dotyczył przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 28 lutego 2017 r. poprzez dodanie treści dotyczącej przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 508/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa J. I. przeciwko K. A. O., R. C. i P. Ś. o zapłatę, po rozpoznaniu na na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2017 r., wniosku pełnomocnika pozwanego P. Ś. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt V CSK 508/16 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. V CSK 508/16 przez dodanie słów: "przyznaje od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w C.) na rzecz adwokata K. P. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu P. Ś. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym".

Powiązane orzeczenia

III CSK 271/19 2020-06-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?
V CSK 246/16 2017-01-11Czy możliwe jest uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
V CSK 90/19 2019-12-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 103/16 2016-06-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega uwzględnieniu?
III CSK 342/17 2018-05-23Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy