IV CSK 314/20

WyrokIzba Cywilna2021-10-05

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu. Uzupełnienie dotyczyło przyznania radcy prawnemu kwot tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym oraz w postępowaniu zażaleniowym.

Stan faktyczny

Powódka J. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie, a następnie zostało złożone żądanie uzupełnienia tego postanowienia. Uzupełnienie dotyczyło przyznania radcy prawnemu wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym i zażaleniowym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt IV CSK 314/20, przyznając radcy prawnemu wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 314/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa J. K. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2021 r. na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […] w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt IV CSK 314/20 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt IV CSK 314/20, w ten sposób, że przyznaje radcy prawnemu A.K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce J. K. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oraz kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom J. K. i S. K. z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

Powiązane orzeczenia

V CSK 536/18 2021-01-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?
III CSK 103/16 2016-06-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega uwzględnieniu?
III CSK 56/18 2018-08-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
II CSK 491/14 2015-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 271/19 2020-06-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy