V CSK 536/18

WyrokIzba Cywilna2021-01-14

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Jacek Grela, Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[15] § 1 k.p.c. w zw. z art. 108 § 2 k.p.c. i § 16 ust. 1, 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uzupełnił wyrok w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu. Uzupełnienie dotyczyło przyznania adwokatowi wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powód wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2020 r. w sprawie o zapłatę. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi powoda, który udzielał mu pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt V CSK 536/18, przyznając adwokatowi M. G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) wynagrodzenie w kwocie 2.700 zł (w tym podatek VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 536/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko T. Sp. z o.o. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2021 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt. V CSK 536/18, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt V CSK 536/18, w ten sposób, że przyznaje adw. M. G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) wynagrodzenie w kwocie 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), w tym należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 387/20 2021-10-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
IV CSK 314/20 2021-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?
I CSK 951/22 2022-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, który nie został uwzględniony w pierwotnym rozstrzygnięciu?
III CSK 103/16 2016-06-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega uwzględnieniu?
III CSK 297/13 2014-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy