I CSK 951/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-20

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, który nie został uwzględniony w pierwotnym rozstrzygnięciu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, ponieważ wniosek o jego przyznanie nie został rozstrzygnięty w pierwotnym postanowieniu. Uzupełnienie nastąpiło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących uzupełniania orzeczeń oraz przepisów Prawa o adwokaturze i rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik powoda J. A. z urzędu złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2022 r., którym odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi w postępowaniu kasacyjnym, o co pełnomocnik wnosił już wcześniej, a Sąd Najwyższy nie odniósł się do tego wniosku w pierwotnym postanowieniu. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, przyznając pełnomocnikowi wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 14 stycznia 2022 r., przyznając adwokatowi J. K. wynagrodzenie w kwocie 2700 zł powiększonej o VAT, za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 951/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa J. A. przeciwko K. […] spółce komandytowej w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. spółki akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt I CSK 951/22 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt I CSK 951/22 w ten sposób, że przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) adwokatowi J. K. wynagrodzenie w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną powodowi J. A. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE W ustawowym terminie (k. 45 i 48-49) pełnomocnik powoda J. A. z urzędu, ustanowiony postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa (…), złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu 2 Najwyższego z dnia 14 stycznia 2020 r. odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania, w której pełnomocnik wniósł o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi w postępowaniu kasacyjnym i złożył oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone w jakiejkolwiek części. O tym wniosku Sąd Najwyższy nie orzekł. Z tych przyczyn należało uzupełnić opisane postanowienie Sądu Najwyższego na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. O wynagrodzeniu należnym pełnomocnikowi z urzędu orzeczono zgodnie z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (jedn. tekst: Dz. U. 2020, poz. 1651) w zw. z § 4 ust. 1 i 3, § 8 pkt 6, § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 18).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1art. 398art. 391 § 1 KPCart. 29 ust. 1§ 1§ 4 ust. 1§ 8 pkt 6§ 16 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy