V CSK 387/20

WyrokIzba Cywilna2021-10-07

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając ze środków Skarbu Państwa wynagrodzenie pełnomocnikowi powódki za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie dotyczyło przyznania kwoty wraz z należnym podatkiem VAT, zgodnie z przepisami Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Stan faktyczny

Powódka I. O. wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2021 r. sygn. akt V CSK 387/20. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi powódki, który udzielał jej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję swojego postanowienia z dnia 10 maja 2021 r., przyznając ze środków Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. G.-G. kwotę 5400 zł powiększoną o należny podatek VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 387/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa I. O. przeciwko […] Bank S.A. w W. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2021 r., wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2021 r. sygn. akt V CSK 387/20 uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2021 r. (V CSK 387/20) w ten sposób, że jego dotychczasową treść oznacza jako punkt 1) oraz dodaje punkt drugi o treści:" 2) przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w […]) na rzecz adwokat S. G.-G. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł. powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1184 oraz § 16 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 8 pkt 7 i § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. , poz. 18).

Powiązane orzeczenia

I CSK 951/22 2022-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, który nie został uwzględniony w pierwotnym rozstrzygnięciu?
V CSK 536/18 2021-01-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?
III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
IV CSK 493/19 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
V CSK 530/19 2020-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1§ 16 ust. 4§ 8 pkt 7§ 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy