III CSK 225/20

WyrokIzba Cywilna2021-09-02

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, przyznając adwokatowi kwotę 1.800 złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło sprawy o zapłatę. Pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2021 r. w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 19 maja 2021 r., przyznając adwokatowi E. F. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) kwotę 1.800 zł powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie pozwanemu z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 225/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa K. R. przeciwko A. N. reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego matkę A. N. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 września 2021 r., wniosku pełnomocnika pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2021 r., uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2021 r.; III CSK 225/20 w ten sposób, że przyznaje adw. E. F. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie pozwanemu z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 493/19 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
V CSK 35/21 2021-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym?
II CSK 491/14 2015-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
V CSK 530/19 2020-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy