V CSK 35/21

WyrokIzba Cywilna2021-08-04

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie sentencji postanowienia poprzez dodanie punktu przyznającego wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem VAT.

Stan faktyczny

Powodowie T. K. i B. K. wnieśli o zapłatę przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w K. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 9 marca 2021 r. Skarżący złożyli wniosek o uzupełnienie tego postanowienia. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 9 marca 2021 r., dodając punkt przyznający pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 35/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa T. K. i B. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 sierpnia 2021 r., na skutek wniosku skarżących o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2021 r. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2021 r. w ten sposób, że dotychczasową treść oznacza jako punkt 1 i dodaje punkt drugi o treści "przyznaje ze Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. Ł. K. wynagrodzenie w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT tytułem udzielenia powodom nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
II CSK 625/19 2020-10-15Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu o dodatkowe wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?
II CSK 491/14 2015-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
I CSK 210/20 2021-05-26Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy