I CSK 210/20

WyrokIzba Cywilna2021-05-26

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznając pełnomocnikowi kwotę wynagrodzenia wraz z należnym podatkiem VAT. Uzupełnienie miało na celu uwzględnienie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powód domagał się zapłaty. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. Pełnomocnik strony powodowej wniósł o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 22 grudnia 2020 r., przyznając adwokatowi B. N. od Skarbu Państwa kwotę 4050 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 210/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa S. R. przeciwko P. S.A. w L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2021 r., na skutek wniosku pełnomocnika strony powodowej - adw. B. N. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt I CSK 210/20 w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2020 r. (I CSK 210/20) w ten sposób, że dodaje następujące rozstrzygnięcie: przyznaje od Skarbu Państwa (kasa Sądu Apelacyjnego w (…)) adwokatowi B. N. tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług.

Powiązane orzeczenia

V CSK 35/21 2021-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
V CSK 530/19 2020-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
V CSK 387/20 2021-10-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
IV CSK 493/19 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy