IV CSK 493/19

WyrokIzba Cywilna2020-09-10

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, przyznając adwokatowi kwotę 2700 zł podwyższoną o VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie nastąpiło na wniosek pełnomocnika powódki.

Stan faktyczny

Powódka A. Z. wniosła o odszkodowanie przeciwko P. S.A. w L. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2020 r. w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu. Wniosek dotyczył pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 15 maja 2020 r., przyznając adwokatowi M. B. od Skarbu Państwa kwotę 2700 zł plus VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 493/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko P. S.A. w L. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 września 2020 r., wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2020 r. w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2020 r., sygn. akt IV CSK 493/19 w ten sposób, że przyznaje adwokatowi M. B. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w (…)) kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
II CSKP 1613/22 2024-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
I CSK 661/17 2018-05-17Czy należy uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
I CSK 112/19 2019-11-05Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy