I CSK 112/19

WyrokIzba Cywilna2019-11-05

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia dotyczącego wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu. Przyznał na rzecz adwokata kwotę 3600 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ochrony dóbr osobistych. Pozwany złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 112/19. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi pozwanego ustanowionemu z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał na rzecz adwokata A.G. kwotę 3600 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 112/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa A. C. przeciwko J. N. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2019 r., na skutek wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt I CSK 112/19, przyznaje na rzecz adwokat A.G. ze Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w […]) kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną J.N. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy