I CSK 112/19

WyrokIzba Cywilna2019-11-05

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia dotyczącego wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu. Przyznał na rzecz adwokata kwotę 3600 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ochrony dóbr osobistych. Pozwany złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 112/19. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi pozwanego ustanowionemu z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał na rzecz adwokata A.G. kwotę 3600 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 112/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa A. C. przeciwko J. N. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2019 r., na skutek wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt I CSK 112/19, przyznaje na rzecz adwokat A.G. ze Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w […]) kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną J.N. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
IV CSK 493/19 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
IV CSK 470/19 2020-03-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu może zostać uwzględniony?
III CSK 257/17 2018-03-13Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy