IV CSK 470/19
WyrokIzba Cywilna2020-03-11
Skład orzekający: Władysław Pawlak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, przyznając pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie dotyczyło dodania punktu określającego wysokość wynagrodzenia wraz z należnym podatkiem VAT.Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2020 r. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 17 stycznia 2020 r., dodając punkt przyznający pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie w kwocie 7500 zł powiększonej o VAT.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 470/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa S. Spółki Jawnej w S. przeciwko M. W. i A. W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2020 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda z urzędu o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt IV CSK 470/19 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt IV CSK 470/19 w ten sposób, że dodaje punkt 3. o treści: "przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. K. K. wynagrodzenie w kwocie 7500 (siedem tysięcy pięćset) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym".
Powiązane orzeczenia
- III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- I CSK 738/20 2021-09-02Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu podlega rozpoznaniu?
- I CSK 721/14 2015-06-29Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- I CSK 139/22 2022-05-27Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- II CSKP 1613/22 2024-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy