I CSK 721/14
WyrokIzba Cywilna2015-06-29
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję swojego postanowienia o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi powodów z funduszy Skarbu Państwa. Uzupełnienie dotyczyło kwoty wynagrodzenia wraz z należnym podatkiem VAT, przyznanej za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Powodowie złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi powodów, który udzielił im pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję postanowienia z dnia 22 kwietnia 2015 r., przyznając adwokatowi B. W.-Z. kwotę 5400 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za udzieloną powodom pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 721/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. M. i K. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendzie […] Policji w W. o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2015 r., na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt I CSK 721/14, uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r., I CSK 721/14, w ten sposób, że po zwrocie "Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa" dodaje następujący passus: "i przyznaje adwokat B. W.-Z. z funduszy Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w […]) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za udzieloną powodom pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym." Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 470/19 2020-03-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu może zostać uwzględniony?
- I CSK 738/20 2021-09-02Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu podlega rozpoznaniu?
- III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- II CSKP 1613/22 2024-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
- I CSK 951/22 2022-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, który nie został uwzględniony w pierwotnym rozstrzygnięciu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy