III CSK 298/19

WyrokIzba Cywilna2020-11-03

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie dotyczyło dodania punktu przyznającego konkretną kwotę wraz z należnym podatkiem VAT.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi pozwanego, który udzielał mu nieodpłatnej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 4 sierpnia 2020 r., dodając punkt przyznający pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie w kwocie 2700 zł plus VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 298/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa T. W. przeciwko J. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2020 r., wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3, w którym przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. M. K. wynagrodzenie w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT, z tytułu udzielonej pozwanemu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy