III CSK 298/19

WyrokIzba Cywilna2020-11-03

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie dotyczyło dodania punktu przyznającego konkretną kwotę wraz z należnym podatkiem VAT.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zapłaty. Pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi pozwanego, który udzielał mu nieodpłatnej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 4 sierpnia 2020 r., dodając punkt przyznający pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie w kwocie 2700 zł plus VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 298/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa T. W. przeciwko J. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2020 r., wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. w ten sposób, że dodaje punkt 3, w którym przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adw. M. K. wynagrodzenie w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT, z tytułu udzielonej pozwanemu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 470/19 2020-03-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu może zostać uwzględniony?
I CSK 139/22 2022-05-27Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
I CSK 112/19 2019-11-05Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
V CSK 35/21 2021-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy