III CSK 257/17
WyrokIzba Cywilna2018-03-13
Skład orzekający: Jacek Gudowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 24 stycznia 2018 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi kwotę 360 zł z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie pierwotnego rozstrzygnięcia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się ustanowienia drogi koniecznej. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 24 stycznia 2018 r. Następnie pełnomocnik uczestniczek złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 24 stycznia 2018 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi kwotę 360 zł z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 257/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku M. R. i J. R. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w […], R. G., J. G., M. M. i A. F.-M. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika uczestniczek A. F.-M. i M. M. o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie z dnia 24 stycznia 2018 r. w ten sposób, że przyznaje adw. J. T.-G. (Kancelaria Adwokacka w N.) od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w N. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt zł) z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej uczestniczkom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- III CSK 171/14 2014-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- IV CSK 470/19 2020-03-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu może zostać uwzględniony?
- I CSK 139/22 2022-05-27Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy