I CSK 661/17

WyrokIzba Cywilna2018-05-17

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 7 marca 2018 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi F.K. od Skarbu Państwa kwotę 5.400 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

Powód wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2018 r. w sprawie o odszkodowanie. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi powoda, który udzielał pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 7 marca 2018 r., przyznając adwokatowi F.K. od Skarbu Państwa kwotę 5.400 zł powiększoną o VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 661/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa C.P. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "(…)" S.A. w W. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 maja 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda adwokata F.K. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt I CSK 661/17, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt I CSK 661/17, w ten sposób, że przyznaje adwokatowi F.K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 493/19 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
I CSK 805/18 2019-09-05Czy możliwe jest uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu po jego wydaniu?
III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
V CSK 387/20 2021-10-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
III CSK 171/14 2014-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy