I CSK 805/18

WyrokIzba Cywilna2019-09-05

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy możliwe jest uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu po jego wydaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 14 czerwca 2019 r. w ten sposób, że po słowie „rozpoznania” dodał średnik, a po nim stwierdzenie przyznające adwokatowi E. K. od Skarbu Państwa kwotę 5400 zł powiększoną o 23% VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia w kwestii kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.

Stan faktyczny

Powódka I. G. J. wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2019 r. w sprawie o zapłatę przeciwko P. S.A. w W. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia adwokatowi E. K., który udzielił powódce nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I CSK 805/18, o przyznanie adwokatowi E. K. wynagrodzenia od Skarbu Państwa w kwocie 5400 zł powiększonej o 23% VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 805/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa I. G. J. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2019 r., na skutek wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I CSK 805/18, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I CSK 805/18 w ten sposób, że po słowie „rozpoznania” dodaje średnik (;), a po tym znaku następujące stwierdzenie: "przyznaje adwokat E. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym".

Powiązane orzeczenia

IV CSK 493/19 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
I CSK 661/17 2018-05-17Czy należy uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
IV CSK 470/19 2020-03-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu może zostać uwzględniony?
III CSK 171/14 2014-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy