V CSK 530/19
WyrokIzba Cywilna2020-07-23
Skład orzekający: Tomasz Szanciło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, ponieważ pierwotne postanowienie nie zawierało wszystkich elementów, które powinny zostać w nim zawarte. Uzupełnienie miało na celu zapewnienie pełnego rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Stan faktyczny
Powodowie złożyli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi powodów z urzędu. Następnie powodowie wnieśli o uzupełnienie tego postanowienia. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, przyznając pełnomocnikowi dodatkowe wynagrodzenie wraz z podatkiem VAT.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 2 czerwca 2020 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 3.600 zł powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 530/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa B. K. i P. K. przeciwko T. S. i D. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt I ACa (…) w przedmiocie wniosku strony powodowej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2020 r. sygn. akt V CSK 530/19, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2020 r. (V CSK 530/19) w ten sposób, że przyznaje adw. Ł. N. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) wynagrodzenie w kwocie 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych), powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
- IV CSK 493/19 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
- I CSK 951/22 2022-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, który nie został uwzględniony w pierwotnym rozstrzygnięciu?
- V CSK 387/20 2021-10-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
- II CSKP 1613/22 2024-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy