II CSK 625/19

WyrokIzba Cywilna2020-10-15

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu o dodatkowe wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie nie obejmowało wszystkich należnych kwot. Dotyczy to w szczególności dodatkowego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym, które może być przyznane poza kwotą zasądzoną pierwotnie.

Stan faktyczny

Powód J. F. domagał się zadośćuczynienia od Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w P. Pełnomocnik powoda z urzędu złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia. Wniosek dotyczył przyznania dodatkowego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 4 sierpnia 2020 r., przyznając pełnomocnikowi z urzędu dodatkowe wynagrodzenie za pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym oraz zwrot wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 625/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa J. F. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w P. o zadośćuczynienie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2020 r., wniosku pełnomocnika z urzędu powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2020 r. uzupełnia punkt 3 (trzeci) postanowienia w ten sposób, że poza zasądzoną kwotą 120 zł podwyższoną o stawkę podatku VAT przyznaje adw. A. W. ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) dodatkowe wynagrodzenie w kwocie 2580 (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT z tytułu udzielonej powodowi nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym oraz przyznaje zwrot wydatków w kwocie 246 (dwieście czterdzieści sześć) złotych.

Powiązane orzeczenia

V CSK 35/21 2021-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 358/17 2018-08-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 493/19 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy