II CSK 218/19
WyrokIzba Cywilna2020-02-06
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia adwokatowi za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Uzupełnienie dotyczyło przyznania konkretnej kwoty wraz z należnym podatkiem VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zadośćuczynienia. Pozwana była reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2019 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt II CSK 218/19, przyznając adwokatowi P. W. kwotę 2.700 zł powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 218/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa J. Z. przeciwko A. P. o zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2020 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej z dnia 29 listopada 2019 r., w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt II CSK 218/19, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt II CSK 218/19 w ten sposób, że przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) adwokatowi P. W. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększoną o należną stawkę podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- III CSK 56/18 2018-08-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- III CSK 358/17 2018-08-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- III CSK 103/16 2016-06-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega uwzględnieniu?
- II CSK 491/14 2015-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I CZ 109/13 2014-04-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu może zostać uwzględniony?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy