I CZ 109/13
PostanowienieIzba Cywilna2014-04-16
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski, Wojciech Katner, Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu, dodając punkt przyznający adwokatowi kwotę powiększoną o podatek VAT. Uzupełnienie dotyczyło pomocy prawnej udzielonej przed Sądem Najwyższym w postępowaniu zażaleniowym.Stan faktyczny
Powód złożył skargę o wznowienie postępowania. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, powód złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2013 r. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 18 grudnia 2013 r., dodając punkt przyznający adwokatowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu wraz z podatkiem VAT.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 109/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi J. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. akt VI ACa […], w sprawie z powództwa J. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o odszkodowanie, zadośćuczynienie, rentę i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2014 r., na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I Cz 109/13, uzupełnia wymienione postanowienie w ten sposób, że dodaje do niego pkt 3 w brzmieniu: " 3) przyznaje adwokatowi M. S. od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5400,- (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o podatek VAT z tytułu udzielenia powodowi nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu przed Sądem Najwyższym w postępowaniu zażaleniowym".
Powiązane orzeczenia
- II CO 138/20 2020-10-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- II CSK 218/19 2020-02-06Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- III CSK 271/19 2020-06-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?
- III CZ 40/19 2020-06-26Czy możliwe jest uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za udzielenie nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym?
- II CSK 394/18 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy