II CO 138/20

Izba Cywilna2020-10-08

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu. Uzupełnienie polegało na przyznaniu adwokatowi od Skarbu Państwa kwoty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów.
Stan faktyczny
Powódka M. T. wniosła o ustalenie przeciwko Skarbowi Państwa. W toku postępowania złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2020 r. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 29 lipca 2020 r., przyznając adwokatowi od Skarbu Państwa kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 138/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2020 r., wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 lipca 2020 r. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. akt II CO 138/20, w ten sposób, że przyznaje adwokatowi B. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej M. T. z urzędu w postępowaniu w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy