III CO 1252/22

Izba Cywilna2023-02-28

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W konsekwencji, na podstawie art. 46 KPC, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy, aby zapewnić jej sprawiedliwe rozpatrzenie.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła pozew o zapłatę przeciwko K. S. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wystąpili z żądaniem o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy I ACo 242/22 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1252/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej ''K.' w S. przeciwko K. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 242/22, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACo 242/22 sędziów Sądu Apelacyjnego w […] w osobach: […] oraz sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] - SSR J. K. i SSO M. P.; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy I ACo 242/22.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy