III CO 659/22

Izba Cywilna2022-08-19

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w okolicznościach sprawy zachodziły podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w [...], uznając, że zachodziły uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W konsekwencji, sprawa została przekazana do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w [...] wystąpił do Sądu Najwyższego z żądaniem wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w tym sądzie od rozpoznania konkretnej sprawy cywilnej o zapłatę. Powodem wniosku były okoliczności wskazujące na potencjalny brak bezstronności orzekających sędziów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania sprawy i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [X.].

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 659/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w S., Sądowi Okręgowemu w S., Sądowi Okręgowemu w G., Sądowi Apelacyjnemu w […], Sądowi Okręgowemu w B. i Gminie Miasta S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 sierpnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelcyjny w […] z żądaniami sędziów orzekającymi w Sądzie Apelacyjnym w […] o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo […], 1. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACo […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: P. B., E. J., M. R.-P., E. T., P. D., D. M.-J., M. I.-G., K. S., M. M., Z. M., J. R., M. Z., D. J., A. W.-S., M. W., A. D., L. J., R. K., A. L., E. M.-C., H. R., W. Ł., T. K.-S., A. S., R. T., B. R.-S., M. B., K. B., G. C., B. G.-K., I. K.-L., M. P., A. P., L. R., D. S., W. A., W. B., K. C., A. C., B. F.-P., M. K., A. M.-L., L. M., A. M.-K., K. N., D. R., A. R., R. R., J. S., S. S., M. U., D. W., B. G.-K. i sędziego delegowanego J. K.; 2. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [X.]. 2

Powiązane orzeczenia

III CO 1252/22 2023-02-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
IV CO 72/20 2020-04-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz delegowanych do tego sądu sędziów Sądu Okręgowego w G.?
III CO 523/22 2022-06-30Czy zachodzą przesłanki do wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanego sędziego Sądu Rejonowego?
II CO 37/21 2021-05-26Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 679/22 2022-08-31Czy zachodzą podstawy do wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego, a w konsekwencji, czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy