III CO 523/22

Izba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą przesłanki do wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanego sędziego Sądu Rejonowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanego sędziego Sądu Rejonowego. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności w rozpatrywanej sprawie.

Stan faktyczny

Powód wniósł pozew o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. W toku postępowania przed Sądem Apelacyjnym w [...] złożono wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów tego sądu oraz delegowanego sędziego Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanego sędziego Sądu Rejonowego i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 523/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w S., Sądowi Okręgowemu w S., Sądowi Apelacyjnemu w […], Sądowi Okręgowemu w K. i Sądowi Apelacyjnemu w […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]. akt sprawy I ACo […] celem rozpoznania wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie, I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACo […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F.-P., B. G.-K., M. I.-G., D. J., L. J., E. J., T. K.-S., M. K., R. K., I. K.-L., A. L., W. Ł., M. M., D. M.-J., A. M.-L., Z. M., L. M., E. M.-C., A. M.-K., K. N., M. P., A. P., B. R.-S., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R.-P., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W.-S., D. W., M. Z. oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego J. K.; II. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w […].

Powiązane orzeczenia

IV CO 140/21 2021-06-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani do tego Sądu sędziowie Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy?
III CO 679/22 2022-08-31Czy zachodzą podstawy do wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego, a w konsekwencji, czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?
IV CO 72/20 2020-04-28Czy zachodzą podstawy do wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz delegowanych do tego sądu sędziów Sądu Okręgowego w G.?
III CO 476/22 2022-06-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
II CO 210/20 2020-09-17Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy