III CO 476/22

Izba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 w zw. z art. 44 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów sądu apelacyjnego oraz sędziego delegowanego, którzy zgłosili żądanie wyłączenia. Jednocześnie, zgodnie z art. 46 KPC, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy, aby zapewnić jej sprawne i prawidłowe rozpatrzenie.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało skierowane do sądu apelacyjnego. Sędziowie tego sądu, a także sędzia delegowany, zgłosili żądanie swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 476/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w S., Sądowi Okręgowemu w S. i J. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…) żądań sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz (…), I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACz (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F. P., B. G. K., M. O. G., D. J., L. J., E. J., T. K. S., M. K., R. K., I. K. L., A. L., W. Ł., M. M., D. M. J., A. M. L., Z. M., L. M., E. M. C., A. M. K., K. N., M. P., A. P., B. R. S., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R. P., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W. S., D. W., M. Z. oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego J. K.; II. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…). 2

Powiązane orzeczenia

III CO 728/22 2022-08-31Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
III CO 406/22 2022-05-19Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego wnioskują o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?
IV CO 140/21 2021-06-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani do tego Sądu sędziowie Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy?
III CO 512/22 2022-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego na wniosek sędziów tego sądu?
III CO 535/22 2022-06-30Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy