III CO 535/22

Izba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy?

Ratio decidendi

W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, powinien wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania. Celem takiego działania jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sprawy przez niezawisły sąd.

Stan faktyczny

Spółdzielnia Mieszkaniowa "K." wniosła pozew o zapłatę przeciwko K. S., L. S. i B. S. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w (...). Wszyscy sędziowie tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał przedstawione przez Sąd Apelacyjny akta w celu rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 535/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej ,,K.'' przeciwko K. S., L. S. i B. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (...) akt o sygn. I ACo (…), celem rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACo (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F. P., B. G. K., M. I. G., D. J., L. J., E. J., T. K. S., M. K., R. K., I. K. L., A. L., W. Ł., M. M., D. M. J., A. M. L., Z. M., L. M., E. M. C., A. M. K., K. N., M. P., A. P., B. R. S., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R. P., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W. S., D. W., M. Z. oraz sędziego delegowanego J. K.; II. wyznacza do rozpoznania przedmiotowej sprawy Sąd Apelacyjny w (…).

Powiązane orzeczenia

III CO 406/22 2022-05-19Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego wnioskują o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?
III CO 507/22 2022-07-14Czy wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów sądu apelacyjnego w danej sprawie powinien skutkować wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania apelacji?
III CO 536/22 2022-05-31Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w danej sprawie, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów danego sądu apelacyjnego od orzekania i wyznaczyć inny…
III CO 728/22 2022-08-31Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
III CO 476/22 2022-06-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy