III CO 536/22

Izba Cywilna2022-05-31

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w danej sprawie, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów danego sądu apelacyjnego od orzekania i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył od orzekania wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie o sygn. akt I ACo [...], uznając, że ich wyłączenie jest uzasadnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w X. do rozpoznania tej sprawy, kierując się potrzebą zapewnienia sprawiedliwego i bezstronnego rozpatrzenia sporu.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało skierowane przeciwko Skarbowi Państwa. W toku postępowania przed Sądem Apelacyjnym w [...], wszyscy sędziowie tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w sprawie. Sąd Apelacyjny przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu celem rozpoznania wniosków o wyłączenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył od orzekania wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] i wyznaczył Sąd Apelacyjny w X. do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 536/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa Sądowi Rejonowemu w S., Skarbowi Państwa Sądowi Okręgowemu w S., Skarbowi Państwa Sądowi Okręgowemu w G., Skarbowi Państwa Sądowi Apelacyjnemu w […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. I ACo […], celem rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od orzekania w sprawie 1. wyłącza od orzekania w sprawie Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt I ACo […] orzekających w tym Sądzie sędziów: B. P., D. P., I.-G. M., J. D., J. E., M. M., M.-J. D., M. Z., R. J., R.-P. M., T. E., W.-S. Ag., Z. M., D. A., J. L., K.-S. T., K. R., L. A., Ł. W., M.-C. E., R.-S. B., R. H., S. A., T. R., W. M., B. M., B. K., C. G., K. L. I., P. M., P. A., R. L., S. D., A. W., B. W., C. K., C. A., F.-P. B., M.-L. A., M. D., M. L., M.-K. A., N. K., R. D., R. A., R. R., S. J., S. S., U. M., W. D., K. S., G.-K. B., K. M., K. J.; 2. wyznacza do rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACo […] Sąd Apelacyjny w X..

Powiązane orzeczenia

III CO 406/22 2022-05-19Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego wnioskują o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?
III CO 507/22 2022-07-14Czy wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów sądu apelacyjnego w danej sprawie powinien skutkować wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania apelacji?
III CO 535/22 2022-06-30Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy?
III CO 476/22 2022-06-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 728/22 2022-08-31Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy