III CO 728/22

Izba Cywilna2022-08-31

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów sądu apelacyjnego z uwagi na uzasadnione żądania o ich wyłączenie. W celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa o zapłatę, złożono żądania o wyłączenie od rozpoznania sprawy grupy sędziów Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te żądania na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy I ACz […] wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego, a następnie wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania tej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 728/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa C. B. przeciwko M. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […] z żądaniami o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz […], I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACz […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F.-P., B. G.-K., M. .-G., D. J., L. J., E. J., T. K.-S., M. K., R. K., I. K.-L., A. L., W. Ł., M. M., D. M.-J., A. M.-L., Z. M., L. M., E. M.-C., A. M.-K., K. N., M. P., A. P., B. R.-S., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R -P., A. R., R. R., J. S., K. S., D.S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W.-S., D. W., M. Z. oraz J. K. sędziego Sądu Rejonowego delegowanego; II. wyznacza do rozpoznania sprawy I ACz […] Sąd Apelacyjny w [X.]. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CO 476/22 2022-06-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 512/22 2022-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego na wniosek sędziów tego sądu?
III CO 406/22 2022-05-19Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego wnioskują o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?
IV CO 94/18 2018-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać te wnioski?
III CO 535/22 2022-06-30Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy