III CO 679/22

Izba Cywilna2022-08-31

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego, a w konsekwencji, czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego z uwagi na uzasadnione żądania o wyłączenie. W celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd – Sąd Apelacyjny w [X.] – do rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w [...] zwrócił się do Sądu Najwyższego z żądaniem o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo [...]. Wniosek dotyczył wielu sędziów Sądu Apelacyjnego oraz jednego sędziego Sądu Rejonowego delegowanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 679/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa C. B. przeciwko J. K., Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. i Sądowi Rejonowemu w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […] z żądaniami o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo […], I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACo […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: W. A., P. B., M. B., W. B., K. B. K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F.-P., B. G.-K., M. I.-G., D. J., L. J., E. J., T. K.-S., M. K., R. K., I. K.- L. , A. L., W. Ł., M. M., D. M.-J., A. M.-L., Z. M., L. M., E. M.-C., A. M.-K., K. N., M. P., A. P., B. R.-S., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R.-P., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W.- S., D. W., M. Z. oraz J. K. sędziego Sądu Rejonowego delegowanego; II. wyznacza do rozpoznania sprawy I ACo […] Sąd Apelacyjny w [X.]. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CO 523/22 2022-06-30Czy zachodzą przesłanki do wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanego sędziego Sądu Rejonowego?
II CO 27/20 2020-02-26Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o przewlekłość postępowania i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
II CO 23/19 2019-04-03Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
II CO 210/20 2020-09-17Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
III CO 728/22 2022-08-31Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy