II CO 23/19

Izba Cywilna2019-04-03

Skład orzekający: Monika Koba, Władysław Pawlak, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył od orzekania sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym. Jednocześnie, na podstawie art. 45 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd – Sąd Apelacyjny w [...] – do rozpoznania sprawy, uznając potrzebę zapewnienia sprawiedliwego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powództwo o odszkodowanie zostało skierowane przeciwko kilku pozwanym. Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o swoje wyłączenie od rozpoznania sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył od orzekania sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym, a następnie wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznawania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 23/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa C. T. przeciwko U. I., B. B., R. M., J. H. i Z. R. – S. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2019 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy oraz ewentualne wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania sprawy, 1. wyłącza od orzekania w sprawie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego w S. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] - […], 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznawania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy