IV CO 167/18

Izba Cywilna2018-09-11

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Toruniu przedstawił akta w celu oznaczenia sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Decyzja ta wynika z konieczności rozstrzygnięcia sporu o właściwość sądu w sytuacji, gdy dotychczasowy sąd przekazuje akta w celu jej ustalenia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Toruniu przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód z powództwa S.D. przeciwko D.D. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w dniu 16 lipca 2018 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 167/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 września 2018 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu akt sygn. I C […]/18 z postanowieniem z dnia 16 lipca 2018 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa S.D. przeciwko D.D. o rozwód oznacza jako właściwy Sąd Okręgowy w T.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy