IV CO 233/20

Izba Cywilna2020-10-28

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem sądu apelacyjnego. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, właściwym do rozpoznania skargi jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie jako sąd pierwszej instancji. W niniejszej sprawie, skoro wyrok Sądu Apelacyjnego był prawomocny, skarga o wznowienie postępowania powinna zostać skierowana do tego sądu.

Stan faktyczny

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "M." Spółka z o.o. złożyło skargę o wznowienie postępowania. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 października 2017 r. w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Spółce "M." o stwierdzenie nieważności, uchylenie lub ustalenie nieistnienia uchwał.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał skargę o wznowienie postępowania do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako właściwemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 233/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowemu "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt I AGa (…), w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowo-Usługowemu "M." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o stwierdzenie nieważności uchwał ewentualnie o uchylenie uchwał, ewentualnie o ustalenie nieistnienia uchwał, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2020 r., przekazuje skargę o wznowienie postępowania do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako właściwemu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 366/18 2019-09-18Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku?
I CSK 300/20 2021-03-05Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoich własnych postanowieniach?
II CSKP 179/23 2024-11-08Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoich własnych postanowieniach?
I CSK 5304/22 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach?
I CSK 652/19 2020-09-17Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy