IV CO 260/20

Izba Cywilna2020-11-06

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, gdy sprawa została przedstawiona przez inny sąd w celu oznaczenia właściwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 kpc, oznaczył Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Decyzja ta została podjęta na skutek przedstawienia akt sprawy przez Sąd Rejonowy w T. w celu oznaczenia sądu właściwego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w T. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa A. M. przeciwko D. M. o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Celem przedstawienia było oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 260/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w T. akt sygn. III RC (…) z postanowieniem z dnia 8 września 2020 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa A. M. przeciwko D. M. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, oznacza Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 kpc).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 kpc

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy