IV CR 581/76

WyrokIzba Cywilna1977-01-20

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy powodowie mają prawo do żądania wydania nowego samochodu w miejsce wadliwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił rewizję powodów, co oznacza, że nie uwzględnił ich żądania wydania nowego samochodu. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże oddalenie rewizji wskazuje na brak podstaw prawnych do uwzględnienia roszczenia powodów o wydanie nowego pojazdu.
Stan faktyczny
Powodowie Halina i Lech małż. B. wytoczyli powództwo przeciwko Polskiemu Związkowi Motorowemu "Automobilklub Świętokrzyski", Przedsiębiorstwu Państwowemu "Polmozbyt" w Warszawie oraz Przedsiębiorstwu Państwowemu "Polmozbyt" w Kielcach. Domagali się wydania nowego samochodu. Sąd Wojewódzki w Radomiu oddalił ich powództwo. Powodowie wnieśli rewizję od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił rewizję powodów od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Radomiu.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Haliny i Lecha małż. B. przeciwko:1)Polskiemu Związkowi Motorowemu "Automobilklub Świętokrzyski" w R.,2)Przedsiębiorstwu Państwowemu "Polmozbyt" w Warszawie,3)Przedsiębiorstwu Państwowemu "Polmozbyt" w Kielcach o wydanie nowego samochodu na skutek rewizji powodów od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Radomiu z dnia 20 października - oddalił rewizję.(...)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.