IV CR 829/61

PostanowienieIzba Cywilna1960-12-05

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie nieważności umowy z powodu braku wymaganej reprezentacji przedsiębiorstwa państwowego, sąd powinien zbadać, czy nastąpiło późniejsze zatwierdzenie umowy?

Ratio decidendi

Zamówienie złożone przez jednego członka dyrekcji przedsiębiorstwa państwowego, bez współdziałania drugiej uprawnionej osoby, jest nieważne lub bezskuteczne, chyba że nastąpiło późniejsze wyraźne lub dorozumiane zatwierdzenie umowy. Sąd Wojewódzki błędnie uznał zamówienie za ważne bez zbadania kwestii reprezentacji i ewentualnego zatwierdzenia umowy. Ponadto, sąd powinien rozważyć zarzuty dotyczące wadliwości dostarczonego towaru i nadmierności ceny, opierając się na całym materiale dowodowym.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości zamówił u pozwanej Centrali Zwalczania Szkodników Zbożowo-Mącznych preparat toksyczny. Pozwana zapłaciła część ceny, ale odmówiła zapłaty reszty, podnosząc zarzuty nieważności zamówienia, wadliwości preparatu i nadmierności ceny. Sąd Wojewódzki uwzględnił powództwo główne, oddalając powództwo wzajemne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania z powodu błędnego uznania ważności umowy i niewystarczającego zbadania zarzutów dotyczących wadliwości towaru i ceny.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia H. Dąbrowski (sprawozdawca).Sędziowie: Z. Wasilkowska, J. Krajewski.

Powiązane orzeczenia

II CR 514/81 1981-12-29Czy ugoda zawarta przez przedsiębiorstwo państwowe, podpisana przez jedną osobę upoważnioną i jedną osobę nieposiadającą stosownego pełnomocnictwa, jest ważna w świetle przepisów o przedsiębiorstwach państwowych?
V CSK 396/13 2014-05-29Czy umowa zawarta w wyniku negocjacji, podpisana przez osobę nieposiadającą umocowania do reprezentowania spółki, może być uznana za ważnie zawartą, jeśli strony uzgodniły wszystkie istotne postanowienia?
I CNP 94/24 2025-03-26Czy postanowienie umowy o świadczenie usług, zgodnie z którym strona pozwana może wypowiedzieć umowę tylko w przypadku, gdy nie ma żadnych zobowiązań wobec powoda, jest ważne w świetle przepisów o zleceniu i zasad współż…
I CR 852/61 1962-06-11Czy odmowa zawarcia umowy dostawy przez przedsiębiorcę prywatnego, uzależniona od zatwierdzenia ceny przez organy kontroli cen, stanowi podstawę do zasądzenia odszkodowania na rzecz jednostki państwowej?
V CSK 73/06 2006-05-26Czy umowa o współpracy handlowej, która nie określa ceny wyrobów ani podstaw do jej ustalenia, jest nieważna z powodu braku essentialia negotii, nawet jeśli strony przewidziały karę umowną za naruszenie wyłączności sprze…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026.