IV CSK 122/21

WyrokIzba Cywilna2021-10-25

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne dotyczące sprecyzowania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz określenia istotnego zagadnienia prawnego i przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem usunięcia braków formalnych. Brakami tymi było niesprecyzowanie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz brak określenia przez skarżącego, jakie istotne zagadnienie prawne występuje w sprawie i co do których przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości istnieje potrzeba wykładni lub które przepisy wywołują rozbieżności w orzecznictwie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca, Parafia Rzymsko-Katolicka, złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w B. w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Skarga ta została zwrócona przez Sąd Najwyższy z powodu braków formalnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 122/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z wniosku Parafii Rzymsko-Katolickiej […] w J. przy uczestnictwie E. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt II Ca […] zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem usunięcia dostrzeżonych braków w postaci sprecyzowania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 kpc) i określenie przez skarżącego: jakie w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz co do których przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, istnieje potrzeba wykładni lub które przepisy wywołują rozbieżności w orzecznictwie.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 377/13 2013-12-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu za wynagrodzeniem spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne dotyczące kryteriów ustalania…
I CSK 1120/22 2022-03-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 188/22 2022-04-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2053/22 2022-12-02Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 328/15 2015-12-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy