IV CSK 132/19

Sygn. akt IV CSK 132/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku Gminy K. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty Powiatu K., (…) Gospodarki Komunalnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i W. R. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2020 r., na skutek zażalenia uczestnika postępowania W. R. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt IV CSK (…), odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 30 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie Sądu Najwyższego z 23 września 2019 r., sygn. akt IV CSK 132/19, w ten sposób, że zasądził od skarżącego W.R. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 4 050 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie było niedopuszczalne i z tego względu podlegało odrzuceniu. Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, zawarty jest aktualnie w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 maja 2019 r., 2 I CSK 746/17). Postanowienie zaskarżone przez W. R. nie zostało wymienione w przytoczonych przepisach, co przesądza o niedopuszczalności tego zażalenia. Przypomnieć należy, że zarówno art. 3941 § 1 k.p.c. jak i art. 3941 § 11 k.p.c., podobnie do uchylonego obecnie art. 3941 § 2 k.p.c., dotyczą postanowień Sądu II instancji; żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest bowiem zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji tego sądu (postanowienia Sądu Najwyższego z: 22 listopada 2010 r., III SO 3/10 oraz 9 marca 2011 r., III SO 1/11). Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia. jw