IV CSK 132/19

WyrokIzba Cywilna2019-12-30

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądzając od uczestnika postępowania na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę tytułem kosztów postępowania. Uzupełnienie postanowienia nastąpiło na skutek wniosku Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Stan faktyczny

Wniosek o stwierdzenie zasiedzenia został złożony przez Gminę K. przy udziale Skarbu Państwa, Spółki z o.o. i W. R. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 23 września 2019 r. Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy uwzględnił ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 23 września 2019 r., sygn. akt IV CSK 132/19, zasądzając od W. R. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 4050 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 132/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku Gminy K. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty Powiatu K., (…) Gospodarki Komunalnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i W. R. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2019 r., na skutek wniosku Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2019 r., sygn. akt IV CSK 132/19, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2019 r., sygn. akt IV CSK 132/19, w ten sposób, że zasądza od W. R. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III CZ 213/25 2025-11-28Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego uzupełniające postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej i rozstrzygające o kosztach postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?
III CZ 315/22 2022-10-28Czy postanowienie Sądu Najwyższego rozstrzygające o kosztach postępowania kasacyjnego jest zaskarżalne zażaleniem?
III CZ 66/23 2023-11-29Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego podlega zaskarżeniu zażaleniem?
III CZ 161/25 2026-01-27Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?
V CSK 361/15 2016-01-22Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy