IV CSK 212/14

WyrokIzba Cywilna2015-05-22

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, złożony po upływie dwutygodniowego terminu określonego w art. 351 § 1 k.p.c., podlega odrzuceniu. Sąd Najwyższy nie może orzec o uzupełnieniu, jeśli strona nie dochowała ustawowego terminu do jego zgłoszenia.
Stan faktyczny
Pełnomocnik powoda złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2014 r., domagając się zasądzenia na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. Pełnomocnik otrzymał odpis postanowienia w dniu 15 grudnia 2014 r., a wniosek o uzupełnienie złożył w dniu 17 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 212/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2015 r., wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt IV CSK 212/14 odrzuca wniosek. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 października 2014 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania, w tym przyznał (w punkcie 3) pełnomocnikowi powoda adw. M. C. koszty należne pełnomocnikowi za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wnioskiem z dnia 12 lutego 2015 r. pełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia domagając się zasądzenia na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. Sąd Najwyższy, zważył co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., strona może w ciągu dwóch tygodni od doręczenia postanowienia, zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Mając na uwadze fakt, że adw. M.C. otrzymał odpis postanowienia Sądu Najwyższego w dniu 15 grudnia 2014 r. (zwrotne poświadczenie odbioru - k. 353v) a złożył wniosek o uzupełnienie orzeczenia przez przyznanie mu wynagrodzenia w dniu 17 lutego 2015 r. (prezentata Sądu Apelacyjnego - k. 356), a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 351 § 1 k.p.c., wniosek podlegał odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1989 r., I CZ 270/89, niepubl.). l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPCart. 361art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy