IV CSK 278/19

WyrokIzba Cywilna2020-01-23

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony powodowej w sprawie o zakazanie naruszania prawa ochronnego na znak towarowy i o zapłatę spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w pierwszej kolejności. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna strony powodowej została przyjęta do rozpoznania, co oznacza, że spełniła ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, umożliwiające Sądowi Najwyższemu merytoryczne badanie jej zasadności.
Stan faktyczny
Powódka H. Spółka Akcyjna w W. wniosła pozew przeciwko T. Przedsiębiorstwu Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa Spółce Akcyjnej w T. o zakazanie naruszania prawa ochronnego na znak towarowy oraz o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 28 września 2018 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 278/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa H. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko T. Przedsiębiorstwu Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa Spółce Akcyjnej w T. o zakazanie naruszania prawa ochronnego na znak towarowy i o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt V AGa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy