IV CSK 377/19
WyrokIzba Cywilna2020-09-22
Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie w zakresie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w zakresie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie nastąpiło na podstawie przepisów Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Powód I. W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa o ustalenie lub zapłatę. W ramach postępowania kasacyjnego powodowi udzielono pomocy prawnej z urzędu przez adwokata P. D. Sąd Najwyższy postanowieniem z 25 maja 2020 roku częściowo rozstrzygnął sprawę, a następnie postanowieniem z 22 września 2020 roku uzupełnił je w zakresie kosztów pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 25 maja 2020 roku w ten sposób, że zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. D. kwotę 3600 zł powiększoną o należny podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 377/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa I. W. przeciwko J. O. i T. O. o ustalenie lub ewentualnie zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 25 maja 2020 roku w sprawie IV CSK 377/19 w ten sposób, że na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze w zw. § 4, § 8 pkt 7 oraz § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz adwokata P. D. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych), powiększoną o należny podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodowi w urzędu w postępowania kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- I USK 243/21/1 2021-12-08Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym?
- V CSK 446/19 2020-08-13Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie o zasądzeniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I USKP 46/21/1 2022-05-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o punkt dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- V CSK 252/13 2014-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zwrot dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I UK 159/16/2 2017-08-29Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kwestia ta została pominięta w pierwotnym wyroku?
Powołane przepisy
art. 29 ust. 1§ 4§ 8 pkt 7§ 16 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy