IV CSK 382/10
WyrokIzba Cywilna2010-10-25
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna zawierająca wyłącznie zarzuty dotyczące wadliwej oceny dowodów przez sąd drugiej instancji podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, stwierdzając, że ocena dowodów nie może stanowić podstawy skargi kasacyjnej zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c. Podniesione w skardze zarzuty naruszenia art. 13 § 1 k.c., art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 553 § 2 w związku z art. 285 § 1 k.p.c. dotyczyły wadliwej oceny dowodów przez Sąd Apelacyjny, co czyniło je niedopuszczalnymi podstawami kasacyjnymi.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Ł. wszczął postępowanie o ubezwłasnowolnienie E. C. Uczestnik postępowania Z. C. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Skarga kasacyjna podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, które w istocie sprowadzały się do kwestionowania oceny dowodów dokonanej przez Sąd Apelacyjny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania Z. C.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 382/10 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. przy uczestnictwie E. C. i Z. C. o ubezwłasnowolnienie E. C., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Z. C. od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie W skardze kasacyjnej sformułowano wyłącznie niedopuszczalne podstawy kasacyjne, co pozwala na stwierdzenie, że w istocie skarga takich podstaw nie zawiera. Po pierwsze, wskazano na naruszenie art. 13 § 1 k.c. polegające na wadliwym ustaleniu przez Sąd Apelacyjny w okolicznościach niniejszej sprawy, że uczestniczka postępowania nie może kierować swoim postępowaniem. Tymczasem ocena dowodów w ogóle nie może być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.). Po drugie, podniesiono w skardze naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 553 § 2 w związku z art. 285 § 1 k.p.c. Również naruszenie tych przepisów miało wiązać się z zarzutem nietrafnej oceny dowodów przez Sąd Apelacyjny. Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3983 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 724/17 2017-12-07Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów podlega odrzuceniu?
- I CSK 36/22 2022-01-21Czy skarga kasacyjna, która opiera się na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, jest dopuszczalna w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 1602/23 2024-01-24Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych jest dopuszczalna?
- III CSK 42/07 2007-03-29Czy skarga kasacyjna zawierająca zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustalenia faktów, bez należytego uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- V CSK 691/15 2016-05-20Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez sąd drugiej instancji?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KCart. 3983 § 3 KPCart. 233 § 1 KPCart. 553 § 2art. 285 § 1 KPCart. 3986 § 3§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy