IV CSK 42/18

WyrokIzba Cywilna2018-06-15

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została wniesiona przez uczestnika postępowania E. Spółkę Akcyjną z siedzibą w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 września 2017 r. sygn. akt IX Ca …/17. Decyzja o przyjęciu skargi do rozpoznania jest wstępnym etapem postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Wniosek o ustanowienie służebności przesyłu został złożony przez P. G. przeciwko E. Spółce Akcyjnej z siedzibą w G., K. M. i I. M. Uczestnik postępowania, E. Spółka Akcyjna, wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 września 2017 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną uczestnika postępowania E. Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z wniosku P. G. przy uczestnictwie E. Spółki Akcyjnej z siedzibą w G., K. M. i I. M. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania E. Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt IX Ca …/17, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Powiązane orzeczenia

V CSK 468/14 2015-06-11Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu powinno uwzględniać ograniczenia w zabudowie nieruchomości wynikające z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?
II CSKP 2062/22 2024-04-12Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu powinno uwzględniać ograniczenia wynikające z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub strefy kontrolowanej, które wykraczają poza bezpośredni pas służe…
V CSK 531/15 2016-05-18Czy ustanowienie służebności przesyłu na obszarze przekraczającym powierzchnię niezbędną do korzystania z urządzeń przesyłowych i zasądzenie wynagrodzenia uwzględniającego ograniczenia wynikające z planu zagospodarowania…
I CSK 2308/22 2022-08-11Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu powinno uwzględniać tzw. szkodę lokalizacyjną, gdy dla nieruchomości została wydana decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu?
IV CSK 310/19 2019-11-28Czy przy ustalaniu wysokości wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu sąd powinien brać pod uwagę sposób wykorzystania nieruchomości w chwili ustanawiania służebności, czy też sposób, w jaki nieruchomość mogłab…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy