IV CSK 428/14
WyrokIzba Cywilna2015-01-22
Skład orzekający: Iwona Koper
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nienależyte umocowanie pełnomocnika, które zostało usunięte przez udzielenie właściwego pełnomocnictwa po wniesieniu pozwu, uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na przesłankę nieważności postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że uchybienie nienależytego umocowania pełnomocnika, które zostało usunięte przez udzielenie właściwego pełnomocnictwa, nie stanowi przyczyny uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej z uwagi na przesłankę nieważności postępowania. Sąd podkreślił, że takie uchybienie ma charakter usuwalny, a jego następcze zatwierdzenie przez udzielenie właściwego pełnomocnictwa obejmuje także postępowanie apelacyjne.Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, a Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego. Pozwany zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną, zarzucając nieważność postępowania z powodu nienależytego umocowania pełnomocnika powoda w dacie wniesienia pozwu. Pozwany twierdził, że uchybienie to uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 428/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko Powiatowi B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. akt I Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; nie obciąża strony pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz powodowej Spółki.
2 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zamościu wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 listopada 2013 r. uwzględniającego powództwo zapłatę. Wyrok Sądu Okręgowego zaskarżył skargą kasacyjną pozwany uzasadniając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania występowaniem przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wskazana przez skarżącego przyczyna nieważności postępowania przed Sądem Okręgowym nie uzasadnia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na tę przesłankę. Uchybienie nienależytego umocowania pełnomocnika, jeśli jest nim osoba która może być na podstawie przepisów postepowania pełnomocnikiem strony, ma charakter usuwalny i w tym celu sąd wyznacza stronie określony termin. W okolicznościach przedmiotowej sprawy, w której pozew wpłynął do Sądu Rejonowego w dniu 24 czerwca 2013 r., podnoszony przez pozwanego zarzut nienależytego umocowania w tej dacie pełnomocnika powoda w osobie radcy prawnego został usunięty bez wezwania sądu, ze skutkiem obejmującym także postepowanie apelacyjne, przez udzielenie w dniu 19 sierpnia 2013 r. temu pełnomocnikowi właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania powoda. Czynność ta trafnie została oceniona przez Sąd Okręgowy jako następcze zatwierdzenie czynności tego pełnomocnika. Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, odstępując na podstawie art. 102, w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. od obciążenia pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz strony powodowej.
Powiązane orzeczenia
- V CSK 587/18 2019-09-27Czy odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla strony zwolnionej od kosztów sądowych może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony jej praw, a tym samym uz…
- V CSK 87/14 2014-09-11Czy odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu, która miała miejsce w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na nieważność postępowania?
- IV CSK 552/14 2015-03-19Czy w sprawie o zadośćuczynienie, oddalenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania, a tym samym uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- IV CSK 426/19 2020-01-09Czy odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu cywilnym, w sytuacji gdy strona nie wykazała swojej nieporadności lub skomplikowania sprawy, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania z…
- I CSK 278/20 2021-03-17Czy odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu sądowym może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony jej praw, skutkującą przyjęciem skargi kasa…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 3 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 102art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 3§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy