IV CSK 5/15
WyrokIzba Cywilna2015-07-08
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, a wskazana kwestia wykładni przepisów o skardze pauliańskiej była już wielokrotnie rozstrzygana?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, a wskazana kwestia była już wielokrotnie rozstrzygana w orzecznictwie i piśmiennictwie. Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia funkcjonującym w interesie publicznym, a jej rozpoznanie jest uzasadnione jedynie w sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne.Stan faktyczny
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej oparto na przesłance istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wykładni art. 527 i 528 k.c. Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ta nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, gdyż była już wielokrotnie rozstrzygana.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 5/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa Agencji z siedzibą w W. Oddziału Terenowego w R. przeciwko D. W. i T. W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego D. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 sierpnia 2014 r., sygn. akt I ACa 240/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądza od pozwanego D. W. na rzecz strony powodowej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE
2 Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna, nie jest trzecią instancją sądową, lecz działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe. Dlatego też nie każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania – nie występuje wskazane we wniosku istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego rozstrzygnięcie może przyczynić się do rozwoju prawa, takim zaś zagadnieniem niewątpliwie nie jest wskazana w skardze kasacyjnej kwestia wykładni art. 527 i 528 k.c. Przepisy były już wielokrotnie wykładane w orzecznictwie Sądu Najwyższego, sądów powszechnych oraz komentowane w piśmiennictwie. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
3 l.n
Powiązane orzeczenia
- V CSK 577/18 2019-06-04Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważnoś…
- V CSK 51/19 2019-06-10Czy skarga kasacyjna, która nie przedstawia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I CSK 3084/24 2025-11-21Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, n…
- I CSK 662/23 2024-03-26Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących wykładni art. 527 § 1 i § 2 k.c. oraz oczywistej zasadności?
- IV CSK 374/19 2020-05-14Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, aby mogła zostać przyjęta…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 3984 § 1 pkt 3 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 527art. 3989 § 2 KPCart. 108 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1§ 1 pkt 3§ 1 pkt 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy